舞钢法院法官在审理案件过程中，善于借助社会各方力量，内外联动，形成合力，解决纠纷，在调解、和解工作中取得了良好的效果。近日，陈某等四人诉施某、韦某赔偿纠纷一案的成功调解，就是多方参与的结果。

    陈某等四人诉称：2009年5月18日，杨某（系原告陈某之夫、原告杨久某之父、原告杨付某、高某之子）因感胸闷、腹疼，到二被告所在的社区卫生服务站就诊，医生施某当时不在该站，该站工作人员让杨某喝了两只霍香正气水。杨某离开后果仍感腹疼，又由亲属陪同到该站就诊，施某仍不在，韦某（后得知该人无医师资格），不经任何诊断擅自为患者用药输液，并在输液前后让患者服用撒列痛（止痛药）。施某回来后对患者不闻不问。施某作为医生放任其店内无医师资格的雇员为患者擅自开药输液，而韦某明知自已无证而非法行医，为患者开药输液，并在输液前后让患者服用撒列痛（止痛药），延误、掩盖患者病情，致使患者杨某失去最佳治疗时机而抢救无效死亡，给予原告造成巨大的精神创伤和损失，故请求法院判令二被告支付四原告死亡赔偿金等各项损失80000元，二被告互负连带责任。　　

    但是被告施某对此不予认可，认为原告所诉不实，其医疗行为符合诊疗规范，没有违法违规之处，不存在医疗过错。经过审理，民二庭办案法官认为患者杨某的死亡，给其家人造成了极大的精神痛苦，但是因其家人私自将其尸体埋葬，导致无法进行鉴定，难以对案件事实进行查明。同时被告方所在的医疗服务站具有公益性质，如判决赔付数额过大，社会效果不佳。鉴于此，办案法官经过多方打听，几经周折，通过舞阳县的法院和法律服务所与原告方取得联系，在安慰其不幸遭遇的同时，耐心劝导，使其愿意通过调解了结此案。在做通原告的思想工作后，办案法官又通过舞钢市司法机关、舞钢市卫生局、涉案卫生服务站所在街道办事处等部门，多次向被告做工作，最后被告施某于4月下旬共向四原告支付现金25000元。