因不付货款，2017年10月9日，舞钢市某工贸公司、河南省某工贸公司将大连某甲、某乙、某丙三公司告上法庭，涉及四个案件，总标的额将近400万元。由于被告公司存在转移财产、躲避债务的可能，二原告分别向舞钢法院提起诉讼保全申请，要求对被告的股权进行保全。

　　为避免被告转移财产，担任案件审判长的华广平副院长立即带队奔赴大连进行财产保全，冻结了被告的部分股权。考虑到后续案件还要审理，被告在外地有诸多不便，为减轻诉讼负担，尽快化解矛盾，华广平副院长决定到被告处做调解工作。被告认可拖欠货款，但表示资金周转困难，暂时没有履行能力，同时双方对付款时间发生了较大的争议，调解工作陷入了僵局。了解到原、被告间存在长期的买卖合同关系，双方有一定的信任基础，双方对案件的基本事实没有争议，华广平副院长认为还存在调解的可能，直到临行前仍然坚持不懈地给双方当事人做工作，说服双方换位思考，找到利益共同点，最终，双方当事人各让一步，达成了一致意见。

　　这四起案件的处理只是舞钢法院落实院庭长办案制的一个缩影，自今年5月1日最高院《关于加强各级人民法院院庭长办理案件工作的意见(试行)》实施以来，舞钢法院严格禁止院庭长以听取汇报、书面审查、审批案件等方式代替办案，并合理配置审判资源，充分发挥院领导、庭（局）长直接办案的示范指导作用，激发了干警工作热情，提高了工作效率。今年以来，截止2017年10月30日舞钢法院院庭长承办案件达2630件，占全院结案数的49%，院庭长办案已成常态。